Nel linguaggio filosofico, di ciò che appartiene all’esperienza, opposto a innato, razionale, sistematico, puro. In particolare:
a. In antitesi a razionale, che si riferisce alla metodologia di alcune scienze (per es. la fisica), le quali esigono il concorso attuale dell’esperienza (in questo senso è sinonimo di sperimentale).
b. Nella filosofia kantiana, in antitesi a puro, di ciò che nel complesso della conoscenza non deriva allo spirito dalle sue stesse forme, ma perviene ad esso dal di fuori (in questo senso è sinonimo di a posteriori). c. In contrapposizione a sistematico, che risulta immediatamente dall’esperienza e non si deduce da altra legge o proprietà conosciuta: criterî empirici; norme empiriche; spiegazioni empiriche; con significato peggiorativo, che è il risultato di osservazione superficiale, priva di principî e norme metodiche: metodo empirico; medicina empirica; medico empirico (in questo senso anche sostantivo maschile: si è fatto curare da un empirico); rimedî empirici, tratti dalla comune esperienza, non scientifici.
In botanica, diagramma empirico, la rappresentazione grafica di un fiore costruita in base a quanto si osserva effettivamente (in contrapposizione a diagramma teorico).
In fisica, detto di relazione o legge descrivente un certo fenomeno, la quale derivi dall’esperienza diretta e, almeno inizialmente, non trovi esatta giustificazione nell’ambito di una teoria generale del fenomeno in questione. Grandezze empiriche, grandezze il cui valore e le cui relazioni con altre grandezze non possono essere valutate altrimenti che con l’esperienza.
Nella tecnica, formule empiriche, le relazioni dedotte dall’esperienza con le quali si riesce a dimensionare con una certa approssimazione elementi strutturali di cui risulterebbe difficile, se non impossibile, il calcolo esatto.
In chimica, formula empirica, sinonimo meno comune di formula bruta.
Insomma, anche dal brevissimo excursus che un vocabolario può consentire si comprende che il termine empirico non ha sempre avuto la connotazione positiva che tendiamo ad attribuirgli ora. Ma questo lo dico per inciso, e del resto ne avevmo già parlato in un altro post.
Ci torno su perché vorrei diffondermi di più sugli strani percorsi e detour (sugli strani viaggi, come vedremo) che ci consente l’etimologia. La derivazione immediata è abbastanza lineare e comune a molte parole della nostra lingua: da latino dal empirĭcus, a sua volta ripreso dal greco ἐμπειρικός, che è l’aggettivo derivato dal sostantivo ἐμπειρία , “esperienza”. Qui le cose si fanno appena più interessanti, perché ἐμπειρία è una parola composta da ἐν, ἦν (“in, all’interno”) e πεῖρα (“prova”): come a dire che con l’esperienza siamo posti in grado di saggiare la realtà all’interno, dall’interno. La radice proto-indoeuropea di πεῖρα è apparentata con significati che ruotano intorno a “tentare, rischiare” e ci ha dato parole come perito e perizia, esperto ed esperire, sperimentare, pratico, prova. Fin qui tutto bene, siamo pur sempre nel medesimo ambito semantico. Ma poi, anche in italiano, ci ha dato anche pericolo, e persino pirata. In inglese abbiamo fear (paura, strettamente collegata al pericolo, quindi) e in tedesco fahren (viaggiare). Viaggiare era e resta un’attività pericolosa, ma consente di accumulare esperienza: e il cerchio si chiude.
Mentre scrivo non so se la contestata norma che cancella il cosiddetto “riscatto” degli anni di laurea (e di naja) ai fini del computo dell’anzianità lavorativa è ancora viva o se sia stata soffocata nella culla, a fronte dell’ondata di proteste che ne hanno accompagnato l’annuncio.
Ho notato però che la maggior parte dei commenti (cito tra i tanti che ho letto quello dello Scorfano ) si concentrano sul torto (proprio nel senso di contrario del diritto, e di tradimento di un’obbligazione presa) subito da chi la laurea (e/o la naja) l’aveva “riscattata” pagando il riscatto di tasca propria, e ora si vede costretta a lavorare più anni per raggiungere l’anzianità che permette di andare in pensione. E semmai si parla dei giovani, come fa anche lo Scorfano, è per sottolineare il danno che anch’essi subiranno in termini di protrarsi dell’attesa che si rendano disponibili le posizioni aperte dal turnover per pensionamento.
Non mi sembra invece di aver trovato un’altra considerazione. La norma che ci si accinge ad abrogare costitutiva un incentivo al proseguimento degli studi e al completamento dell’istruzione terziaria (come si chiama l’insieme delle variegate prospettive universitarie). Un incentivo tutto sommato sano, che svuotava di significato economico l’alternativa per il giovane al termine dell’istruzione secondaria (sì, lo so, in un mercato del lavoro funzionante e il nostro è oggi ben lontano da essere così) tra iniziare a lavorare sùbito, accumulando anni di anzianità lavorativa ma senza arricchire il proprio capitale umano, e proseguire gli studi nell’istruzione terziaria, accumulando capitale umano al costo degli anni d’anzianità. La norma sul “riscatto” annullava questo costo (in modo virtuoso, cioè facendo riferimento alla durata standard dei costi, e quindi incentivando a restare “in corso”).
Un incentivo che andava nella direzione giusta, perché uno dei problemi dell’Italia è la bassa quota persone che hanno un titolo d’istruzione terziaria. L’obiettivo dell’Unione europea per il 2020 è che abbiano un titolo terziario il 40% delle persone tra i 30 e i 34 anni. L’Istat ha fatto il punto della situazione nel suo Rapporto annuale presentato lo scorso maggio (io cito dalla Sintesi letta dal presidente Giovannini in Parlamento, ma potete trovare il testo completo qui).
Nel 2009 più di un terzo dei paesi dell’Unione europea aveva già raggiunto la quota del 40 per cento di 30-34enni in possesso di un’istruzione terziaria: l’Italia presenta, invece, un valore molto basso di questo indicatore (19,8 per cento nel 2010), collocandosi al quart’ultimo posto nella graduatoria europea. Il livello attuale dista più di 12 punti percentuali dalla media dell’Ue.
Grazie all’introduzione dei nuovi cicli universitari, negli ultimi anni la quota di laureati mostra per l’Italia una contenuta crescita (meno di cinque punti in sei anni), ma questo non ha chiuso né il forte divario territoriale esistente a sfavore del Mezzogiorno, né quello di genere, questa volta a favore delle donne, per le quali l’indicatore è più elevato di circa nove punti rispetto a quello calcolato per gli uomini (24,2 per cento contro 15,5 per cento nel 2010). Peraltro, le tendenze più recenti indicano un affievolimento sia della domanda potenziale di istruzione terziaria, con un calo dei diplomati tra i 19enni, sia di quella effettiva, con una continua riduzione, dopo il picco nel 2002/2003, delle immatricolazioni universitarie rispetto alla popolazione dei diplomati.
Scusate se l’ho fatta lunga, ma adesso dovrebbe essere chiaro che l’abrogazione del “riscatto” – oltre a danneggiare gli “anziani” prossimi a ritirarsi dal lavoro e i “giovani” in attesa di occupare il loro posto – introduce un ostacolo al conseguimento degli obiettivi europei (a parole condivisi e accettati dal nostro Governo) e contribuisce a peggiorare una situazione già critica. È di fatto un incentivo a non proseguire gli studi.
Gli economisti hanno versato fiumi di inchiostro sulla possibilità che gli incentivi generino effetti perversi e indesiderati, e hanno sviluppato tutta una terminologia appropriata. Noi persone comuni che parliamo la lingua della strada diciamo semplicemente: Complimenti, bella stronzata!
Due canzoni, una per ridarmi il coraggio di ritrovare la mia dignità, l’altra per coltivare la mia tristezza di questi giorni.
La prima, Venderò, è stata scritta da Eugenio Bennato per il fratello Edoardo, che ce la canta e ce la suona. La frase-chiave, per i miei umori del momento, è:
Ogni cosa ha il suo prezzo
ma nessuno saprà
quanto costa la mia libertà
La seconda, Lilac Wine, ha una storia un po’ più lunga e complicata. Scritta nel 1950 da James Shelton per un musical passato nel dimenticatoio, ha avuto molte e prestigiose cover: da Eartha Kitt a Judy Henske , da Nina Simone a Elkie Brooks, a Jeff Beck con Imelda May. La versione che sentite qui è quella di Jeff Buckley, di sfondo a una scena drammatica (qualcosa compare nel video qui sotto) del bel film francese Non dirlo a nessuno (Ne le dis a personne).
Aggiornamento (11 settembre 2012): la versione che avevo postato più d’un anno fa non è più disponibile. Questa, sempre Jeff Buckley, è senza immagini.
I lost myself on a cool damp night
I gave myself in that misty light
Was hypnotized by a strange delight
Under a lilac tree
I made wine from the lilac tree
Put my heart in its recipe
It makes me see what I want to see
and be what I want to be
When I think more than I want to think
I do things I never should do
I drink much more than I ought to drink
Because it brings me back you…
Lilac wine is sweet and heady, like my love
Lilac wine, I feel unsteady, like my love
Listen to me… I cannot see clearly
Isn’t that she coming to me nearly here?
Lilac wine is sweet and heady, where’s my love?
Lilac wine, I feel unsteady, where’s my love?
Listen to me, why is everything so hazy?
Isn’t that she, or am I just going crazy, dear?
Lilac Wine, I feel unready for my love,
feel unready for my love.
Molti si staranno chiedendo chi ha poi vinto la gara dei salami e se il ministro Maroni si è poi presentato per presidere la giuria, ma sono troppo pigri per andare a consultare il sito de La Gazzetta di Mantova.
Ghe pensi mi!
L’ambito premio (un maialino da latte la cui sorte si ignora, ma non è difficile da immaginare) è andato a Celso Maretti di Quistello.
Maroni non si è visto (poi l’abbiamo visto in tv a un dibattito della Berghemfest con Calderoli e Alfano), ed è stato sostituito dal compagno di partito Gianni Fava (evitate, per favore, battute a doppio senso troppo facili e poco eleganti).
In compenso si è rivisto, in giuria, il parroco don Roberto Buzzola, che l’anno scorso non si era presentato in segno di protesta per la partecipazione di Antonella Del Lago. Evidentemente, la presenza di un leghista gli dà meno problemi di coscienza di quella di una pornostar.
Guardo la televisione molto di rado. Ma – come ho scritto in un post di alcuni giorni fa – sono bloccato nel cuore della pianura padana con temperature che superano stabilmente i 35 °C dalle 10 di mattina alle 7 di sera. Vacanze intelligenti. La mia anziana mamma guarda almeno 3-4 telegiornali al giorno e in genere le faccio compagnia. Sono qui per questo, in realtà, per stare un po’ con lei, dato che abitualmente viviamo in città diverse. Insieme ai telegiornali mi tocca guardare la pubblicità che li precede e li segue (ignoravo che ci fosse questo trucchetto: il presentatore o la presentatrice dice “adesso interrompiamo per qualche minuto di pubblicità, poi ci rivediamo per un aggiornamento sulle ultime notizie”; dopo gli spot torna e dice “non ci sono aggirnamenti, l’appuntamento è per la prossima edizione delle …”).
Mi ha colpito in particolare una pubblicità di carta igienica, in cui Dante finisce di scrivere il manoscritto della Divina Commedia su un rotolo di carta igienica (c’è un’altra serie in cui Neri Marcorè interpreta Leonardo o Cristoforo Colombo per fare pubblicità alla TIM, mi pare, ma non so chi ha avuto l’idea per primo e chi ha copiato).
Insomma, eccola qui:
Come avrete notato, la didascalia nella parte bassa dello schermo recita: “FIRENZE 1308 CASA DI DANTE” e a me, noto pignolo, fa accapponare la pelle. Forse i pubblicitari non vanno a scuola e se ci vanno non stanno attenti, ma insomma, stiamo parlando di Dante, non di Angiolo Silvio Novaro o di un poeta ancora più oscuro e dimenticato. Dante, il sommo, il padre della lingua italiana. Ci hanno fatto una testa così, a scuola: e l’esilio, e l’altrui pane che sa di sale, e le peregrinazioni per l’Italia senza poter mai tornare a Firenze. E se anche anche non vi ricordate nulla della scuola, c’è Benigni che da anni ce lo ripropone, anche in tv.
Tra l’altro, lo spot si reggerebbe benissimo anche senza la didascalia. Al limite sarebbe stato sufficiente scrivere “CASA DI DANTE” evitando i 2 strafalcioni concentrati in 2 parole, “FIRENZE” e “1308”: tanto per essere pignoli il giusto, Dante a Firenze non c’era né ci poteva essere, perché già in esilio da anni, e questo l’abbiamo già detto. Ma, ovunque fosse, nel 1308 non era certo giunto a concludere la Commedia (l’ipotesi più accreditata è che l’abbia terminata nel 1321, poco prima della sua morte a Ravenna nel settembre dello stesso anno).
Apprendo qui che lo spot è stato realizzato dall’agenzia Lowe Pirella Franzoni e che la strategia media è stata ideata e sviluppata da Initiative. Mi pare giusto additarli tutti quanti al pubblico ludibrio.
Lo so che oggi l’hanno fatto un po’ tutti, ma ho 2 giustificazioni per farlo anch’io.
La prima è che sono un melàmane antemarcia (anche se, come molti, ho tradito più d’una volta). Il mio primo Apple II (IIe per la verità) è arrivato in casa alla fine di luglio del 1983, poco più di 2 mesi prima della nascita del mio primogenito. Ricordo (e se non lo faccio io lo fa mia moglie) di essere rimasto in macchina a fare la guardia al “pupo”, mentre lei faceva una visita di controllo. Aveva ben 128k di RAM, uno schermo a fosfori verdi a 80 colonne (di caratteri, niente grafica) e 2 unità floppy (5,25″, 140k di capienza). Veniva in una specie di scatola di montaggio, e ricordo ancora la sudata per mettere insieme tutti i componenti (sono ambisinistro, come mi definì una fidanzata). Si programmava in Basic e in Pascal. Costava come una Panda (la macchina che avevo all’epoca).
La seconda è che anch’io, nel mio piccolo naturalmente, mi considero un innovatore, o almeno aspiro a esserlo. E la vicenda umana di Steve Jobs, quasi mio coetaneo, mi fa pensare che devo continuare a esserlo, senza mollare, almeno finché continuo a lavorare.
Ah, e per favore qualcuno ricordi che Steve Jobs ha anche fondato la Pixar.
Eccolo qui il famoso discorso fatto a Stanford del 2005.
Questa la trascrizione:
The 2005 Jobs Stanford Commencement Address:
I am honored to be with you today at your commencement from one of the finest universities in the world. I never graduated from college. Truth be told, this is the closest I’ve ever gotten to a college graduation. Today I want to tell you three stories from my life. That’s it. No big deal. Just three stories.
The first story is about connecting the dots.
I dropped out of Reed College after the first six months, but then stayed around as a drop-in for another 18 months or so before I really quit. So why did I drop out?
It started before I was born. My biological mother was a young, unwed college graduate student, and she decided to put me up for adoption. She felt very strongly that I should be adopted by college graduates, so everything was all set for me to be adopted at birth by a lawyer and his wife. Except that when I popped out they decided at the last minute that they really wanted a girl. So my parents, who were on a waiting list, got a call in the middle of the night asking: “We have an unexpected baby boy; do you want him?” They said: “Of course.” My biological mother later found out that my mother had never graduated from college and that my father had never graduated from high school. She refused to sign the final adoption papers. She only relented a few months later when my parents promised that I would someday go to college.
And 17 years later I did go to college. But I naively chose a college that was almost as expensive as Stanford, and all of my working-class parents’ savings were being spent on my college tuition. After six months, I couldn’t see the value in it. I had no idea what I wanted to do with my life and no idea how college was going to help me figure it out. And here I was spending all of the money my parents had saved their entire life. So I decided to drop out and trust that it would all work out okay. It was pretty scary at the time, but looking back it was one of the best decisions I ever made. The minute I dropped out I could stop taking the required classes that didn’t interest me, and begin dropping in on the ones that looked interesting.
It wasn’t all romantic. I didn’t have a dorm room, so I slept on the floor in friends’ rooms, I returned Coke bottles for the 5-cent deposits to buy food with, and I would walk the seven miles across town every Sunday night to get one good meal a week at the Hare Krishna temple. I loved it. And much of what I stumbled into by following my curiosity and intuition turned out to be priceless later on. Let me give you one example:
Reed College at that time offered perhaps the best calligraphy instruction in the country. Throughout the campus every poster, every label on every drawer, was beautifully hand calligraphed. Because I had dropped out and didn’t have to take the normal classes, I decided to take a calligraphy class to learn how to do this. I learned about serif and san serif typefaces, about varying the amount of space between different letter combinations, about what makes great typography great. It was beautiful, historical, artistically subtle in a way that science can’t capture, and I found it fascinating.
None of this had even a hope of any practical application in my life. But 10 years later, when we were designing the first Macintosh computer, it all came back to me. And we designed it all into the Mac. It was the first computer with beautiful typography. If I had never dropped in on that single course in college, the Mac would have never had multiple typefaces or proportionally spaced fonts. And since Windows just copied the Mac, its likely that no personal computer would have them. If I had never dropped out, I would have never dropped in on this calligraphy class, and personal computers might not have the wonderful typography that they do. Of course it was impossible to connect the dots looking forward when I was in college. But it was very, very clear looking backwards 10 years later.
Again, you can’t connect the dots looking forward; you can only connect them looking backwards. So you have to trust that the dots will somehow connect in your future. You have to trust in something–your gut, destiny, life, karma, whatever. This approach has never let me down, and it has made all the difference in my life.
My second story is about love and loss.
I was lucky–I found what I loved to do early in life. Woz and I started Apple in my parents garage when I was 20. We worked hard, and in 10 years Apple had grown from just the two of us in a garage into a $2 billion company with over 4000 employees. We had just released our finest creation–the Macintosh–a year earlier, and I had just turned 30. And then I got fired. How can you get fired from a company you started? Well, as Apple grew we hired someone who I thought was very talented to run the company with me, and for the first year or so things went well. But then our visions of the future began to diverge and eventually we had a falling out. When we did, our Board of Directors sided with him. So at 30, I was out. And very publicly out. What had been the focus of my entire adult life was gone, and it was devastating.
I really didn’t know what to do for a few months. I felt that I had let the previous generation of entrepreneurs down–that I had dropped the baton as it was being passed to me. I met with David Packard and Bob Noyce and tried to apologize for screwing up so badly. I was a very public failure, and I even thought about running away from the Valley. But something slowly began to dawn on me–I still loved what I did. The turn of events at Apple had not changed that one bit. I had been rejected, but I was still in love. And so I decided to start over.
I didn’t see it then, but it turned out that getting fired from Apple was the best thing that could have ever happened to me. The heaviness of being successful was replaced by the lightness of being a beginner again, less sure about everything. It freed me to enter one of the most creative periods of my life.
During the next five years, I started a company named NeXT, another company named Pixar, and fell in love with an amazing woman who would become my wife. Pixar went on to create the worlds first computer animated feature film, “Toy Story,” and is now the most successful animation studio in the world. In a remarkable turn of events, Apple bought NeXT, I returned to Apple, and the technology we developed at NeXT is at the heart of Apple’s current renaissance. And Laurene and I have a wonderful family together.
I’m pretty sure none of this would have happened if I hadn’t been fired from Apple. It was awful tasting medicine, but I guess the patient needed it. Sometimes life hits you in the head with a brick. Don’t lose faith. I’m convinced that the only thing that kept me going was that I loved what I did. You’ve got to find what you love. And that is as true for your work as it is for your lovers. Your work is going to fill a large part of your life, and the only way to be truly satisfied is to do what you believe is great work. And the only way to do great work is to love what you do. If you haven’t found it yet, keep looking. Don’t settle. As with all matters of the heart, you’ll know when you find it. And, like any great relationship, it just gets better and better as the years roll on. So keep looking until you find it. Don’t settle.
My third story is about death.
When I was 17, I read a quote that went something like: “If you live each day as if it was your last, someday you’ll most certainly be right.” It made an impression on me, and since then, for the past 33 years, I have looked in the mirror every morning and asked myself: “If today were the last day of my life, would I want to do what I am about to do today?” And whenever the answer has been “No” for too many days in a row, I know I need to change something.
Remembering that I’ll be dead soon is the most important tool I’ve ever encountered to help me make the big choices in life. Because almost everything–all external expectations, all pride, all fear of embarrassment or failure–these things just fall away in the face of death, leaving only what is truly important. Remembering that you are going to die is the best way I know to avoid the trap of thinking you have something to lose. You are already naked. There is no reason not to follow your heart.
About a year ago I was diagnosed with cancer. I had a scan at 7:30 in the morning, and it clearly showed a tumor on my pancreas. I didn’t even know what a pancreas was. The doctors told me this was almost certainly a type of cancer that is incurable, and that I should expect to live no longer than three to six months. My doctor advised me to go home and get my affairs in order, which is doctor’s code for prepare to die. It means to try to tell your kids everything you thought you’d have the next 10 years to tell them in just a few months. It means to make sure everything is buttoned up, so that it will be as easy as possible for your family. It means to say your goodbyes.
I lived with that diagnosis all day. Later that evening I had a biopsy, where they stuck an endoscope down my throat, through my stomach and into my intestines, put a needle into my pancreas and got a few cells from the tumor. I was sedated, but my wife, who was there, told me that when they viewed the cells under a microscope the doctors started crying, because it turned out to be a very rare form of pancreatic cancer that is curable with surgery. I had the surgery and I’m fine now.
This was the closest I’ve been to facing death, and I hope its the closest I get for a few more decades. Having lived through it, I can now say this to you with a bit more certainty than when death was a useful but purely intellectual concept:
No one wants to die. Even people who want to go to heaven don’t want to die to get there. And yet death is the destination we all share. No one has ever escaped it. And that is as it should be, because death is very likely the single best invention of Life. It is life’s change agent. It clears out the old to make way for the new. Right now the new is you, but someday not too long from now, you will gradually become the old and be cleared away. Sorry to be so dramatic, but it is quite true.
Your time is limited, so don’t waste it living someone else’s life. Don’t be trapped by dogma–which is living with the results of other people’s thinking. Don’t let the noise of others’ opinions drown out your own inner voice. And most important, have the courage to follow your heart and intuition. They somehow already know what you truly want to become. Everything else is secondary.
When I was young, there was an amazing publication called “The Whole Earth Catalog,” which was one of the bibles of my generation. It was created by a fellow named Stewart Brand not far from here in Menlo Park, and he brought it to life with his poetic touch. This was in the late 1960′s, before personal computers and desktop publishing, so it was all made with typewriters, scissors, and polaroid cameras. It was sort of like Google in paperback form, 35 years before Google came along: It was idealistic, and overflowing with neat tools and great notions.
Stewart and his team put out several issues of “The Whole Earth Catalog,” and then when it had run its course, they put out a final issue. It was the mid-1970s, and I was your age. On the back cover of their final issue was a photograph of an early morning country road, the kind you might find yourself hitchhiking on if you were so adventurous. Beneath it were the words: “Stay Hungry. Stay Foolish.” It was their farewell message as they signed off. Stay Hungry. Stay Foolish. And I have always wished that for myself. And now, as you graduate to begin anew, I wish that for you.
Si tiene la sera di venerdì 26 agosto 2011 a Quistello (paese dell’Oltrepò mantovano-destra Secchia, sede del celebre e celebrato ristorante l’Ambasciata del grande chef Romano Tamani), nell’ambito della tradizionale sagra di San Bartolomeo, la seconda edizione della gara per il miglior salame casalingo, che vede in palio un maialino da latte.
Lo scorso anno la giuria fu presieduta dalla famosa (non lo era a me, ma io non sono un cultore abbastanza ferrato) pornostar mantovana Antonella Del Lago. La cosa aveva provocato un infuocato dibattito sulle pagine de La Gazzetta di Mantova (quotidiano fondato nel 1664, come strilla orgogliosamente la testata) durato tutto il mese d’agosto. Si malignava che la giunta comunale fosse in seduta permanente per decidere quale assessore dovesse rappresentarla nella giuria, finché il sindaco Alessandro Pastacci (nel frattempo divenuto presidente della Provincia) non intervenne autorevolmente a dissipare ogni dubbio (tutto vero, se non mi credete guardate qui). Don Roberto Buzzola, il parroco, venuto a conoscenza della presenza della pornostar, declinò l’invito a partecipare alla serata, facendolo sapere a tutti e occupando a sua volta per giorni le pagine del quotidiano locale. Il paese (Quistello, non l’Italia per fortuna) si spaccò tra chi dava ragione al parroco in nome della morale e chi l’attaccava, in nome dell’eguaglianza di tutte le pecorelle, soprattutto se smarrite, e ricordando che anche Gesù … (lo so, sembra una canzone di De André, ma insisto, è tutto vero e documentato). Dal canto suo, Antonella Del Lago – “una persona diversa dal cliché di donna solo sesso e niente cervello” secondo il cronista della Gazzetta Francesco Romani – dichiarava con la classica eleganza della signora fuori dal cliché che sarebbe stato “un lavoraccio: troppi salami e poche bocche…” (quanto a finezza non era male neppure il titolo dell’articolo di Romani: “La pornostar pronta a scegliere il salame migliore”). Per la cronaca: il premio fu assegnato il 24 agosto 2010, tra i 14 concorrenti, al salame di Gianni Grazioli di Campitello.
gazzettadimantova.gelocal.it
Sì, piuttosto procace in effetti, e vagamente suggestivo il gesto …
Ma non avrei ripreso questa storia vecchia se non per farvi venire la curiosità di sapere chi presiederà la giuria nella gara di quest’anno. La Gazzetta di oggi (25 agosto 2011) ha una ghiotta anticipazione (a pagina 20, con grande evidenza e con 2 foto): “QUISTELLO – Il ministro Maroni atteso in giuria per la gara dei salami.”
Lecito chiedersi (l’articolo non lo chiarisce) con quale competenza: non quella geografica, perché è di Varese; e neppure quella “boccaccesca” della pornostar. E allora? per rifarsi la bocca dopo i bocconi amari della manovra d’agosto? o addirittura un sospetto di cannibalismo?
Scrivere opere di popular science non è affatto facile. Il mondo anglosassone ha una lunga tradizione, ma soprattutto ha un modo diverso di avvicinarsi al problema, tradito (come spesso accade) dal linguaggio: noi diciamo divulgazione scientifica (e l’immagine è quella dell’uomo di scienza o di cultura, dell’intellettuale insomma, che sparge i suoi tesori al popolo come un seminatore d’altri tempi, e poi chi è in grado di raccogliere le perle bene, e gli altri si arrangino), e loro fanno riferimento piuttosto al concetto di public understanding of science. Si sposta cioè l’accento sulle azioni e sulle politiche – ivi incluse le opere divulgative – atte a diffondere la comprensione degli avanzamenti delle scienze a tutta la popolazione: dove sono le persone che la compongono a giudicare in ultima istanza del successo delle politiche e delle azioni e i divulgatori a essere accountable del successo o dell’insuccesso delle politiche o delle singole azioni – ivi incluse, come dicevamo, le opere divulgative.
Il seminatore di Jean-François Millet
David Linden è uno scienziato (insegna neuroscienze alla Johns Hopkins di Baltimora) e i contenuti del suo libro sono davvero interessanti (riporterò alcune citazioni più avanti), ma si lascia prendere la mano dalla voglia di essere “leggero”, che si traduce nell’essere spiritoso a tutti i costi, con esiti non sempre convincenti. Insomma, cade negli stessi eccessi in cui – a mio parere (la mia recensione è qui) –cadeva Natalie Augier nel suo The Canon: soprattutto all’inizio di ogni capitolo, Linden si sente in dovere di condire di frizzi e lazzi il suo testo: come diceva Richard Dawkins della Augier (ma il suo voleva essere un complimento) ”Every sentence sparkles with wit and charm […] An intoxicating cocktail” (e dire che, dato il tema del libro, Linden di intossicazioni dovrebbe intendersi).
A parte questo difetto “letterario”, il lavoro di Linden è interessantissimo e, pur accumulando un grandissimo numero di informazioni nuove (almeno per me e, sospetto, per la maggior parte dei lettori: andate a leggere le citazioni che riporto alla fine per convincervene), ha un filo conduttore molto definito e una tesi di fondo unificante.
La tesi centrale del libro è che nel nostro cervello esista un circuito neurologico e un meccanismo unico (incentrato sul neurotrasmettitore dopamina) per il “piacere”, quale che ne sia la declinazione (da quello legato all’assunzione di sostanze psicoattive a quello sessuale, da quello legato al cibo a quello legato al gioco, fino al piacere “astratto” della conoscenza). Questa tesi smentisce molti luoghi comuni sul meccanismo delle dipendenze, ed è singolarmente vicino a quanto proposto il 12 aprile 2011 dall’American Society of Addiction Medicine.
Prima di lasciare la parola all’autore (con una presentazione radiofonica del libro e alcune citazioni), riporto la definizione di addiction proposta dall’ASAM (questo il link). Inutile sottolinearne l’importanza nel dibattito su “droghe” e legalizzazione.
Addiction is a primary, chronic disease of brain reward, motivation, memory and related circuitry. Addiction affects neurotransmission and interactions within reward structures of the brain, including the nucleus accumbens, anterior cingulate cortex, basal forebrain and amygdala, such that motivational hierarchies are altered and addictive behaviors, which may or may not include alcohol and other drug use, supplant healthy, self-care related behaviors. Addiction also affects neurotransmission and interactions between cortical and hippocampal circuits and brain reward structures, such that the memory of previous exposures to rewards (such as food, sex, alcohol and other drugs) leads to a biological and behavioral response to external cues, in turn triggering craving and/or engagement in addictive behaviors.
The neurobiology of addiction encompasses more than the neurochemistry of reward. The frontal cortex of the brain and underlying white matter connections between the frontal cortex and circuits of reward, motivation and memory are fundamental in the manifestations of altered impulse control, altered judgment, and the dysfunctional pursuit of rewards (which is often experienced by the affected person as a desire to “be normal”) seen in addiction–despite cumulative adverse consequences experienced from engagement in substance use and other addictive behaviors. The frontal lobes are important in inhibiting impulsivity and in assisting individuals to appropriately delay gratification. When persons with addiction manifest problems in deferring gratification, there is a neurological locus of these problems in the frontal cortex. Frontal lobe morphology, connectivity and functioning are still in the process of maturation during adolescence and young adulthood, and early exposure to substance use is another significant factor in the development of addiction. Many neuroscientists believe that developmental morphology is the basis that makes early-life exposure to substances such an important factor.
Genetic factors account for about half of the likelihood that an individual will develop addiction. Environmental factors interact with the person’s biology and affect the extent to which genetic factors exert their influence. Resiliencies the individual acquires (through parenting or later life experiences) can affect the extent to which genetic predispositions lead to the behavioral and other manifestations of addiction. Culture also plays a role in how addiction becomes actualized in persons with biological vulnerabilities to the development of addiction.
Other factors that can contribute to the appearance of addiction, leading to its characteristic bio-psycho-socio-spiritual manifestations, include:
The presence of an underlying biological deficit in the function of reward circuits, such that drugs and behaviors which enhance reward function are preferred and sought as reinforcers;
The repeated engagement in drug use or other addictive behaviors, causing neuroadaptation in motivational circuitry leading to impaired control over further drug use or engagement in addictive behaviors;
Cognitive and affective distortions, which impair perceptions and compromise the ability to deal with feelings, resulting in significant self-deception;
Disruption of healthy social supports and problems in interpersonal relationships which impact the development or impact of resiliencies;
Exposure to trauma or stressors that overwhelm an individual’s coping abilities;
Distortion in meaning, purpose and values that guide attitudes, thinking and behavior;
Distortions in a person’s connection with self, with others and with the transcendent (referred to as God by many, the Higher Power by 12-steps groups, or higher consciousness by others); and
The presence of co-occurring psychiatric disorders in persons who engage in substance use or other addictive behaviors.
Addiction is characterized by:
Inability to consistently Abstain;
Impairment in Behavioral control;
Craving; or increased “hunger” for drugs or rewarding experiences;
Diminished recognition of significant problems with one’s behaviors and interpersonal relationships; and
A dysfunctional Emotional response.
The power of external cues to trigger craving and drug use, as well as to increase the frequency of engagement in other potentially addictive behaviors, is also a characteristic of addiction, with the hippocampus being important in memory of previous euphoric or dysphoric experiences, and with the amygdala being important in having motivation concentrate on selecting behaviors associated with these past experiences.
Although some believe that the difference between those who have addiction, and those who do not, is the quantity or frequency of alcohol/drug use, engagement in addictive behaviors (such as gambling or spending), or exposure to other external rewards (such as food or sex), a characteristic aspect of addiction is the qualitative way in which the individual responds to such exposures, stressors and environmental cues. A particularly pathological aspect of the way that persons with addiction pursue substance use or external rewards is that preoccupation with, obsession with and/or pursuit of rewards (e.g., alcohol and other drug use) persist despite the accumulation of adverse consequences. These manifestations can occur compulsively or impulsively, as a reflection of impaired control.
Persistent risk and/or recurrence of relapse, after periods of abstinence, is another fundamental feature of addiction. This can be triggered by exposure to rewarding substances and behaviors, by exposure to environmental cues to use, and by exposure to emotional stressors that trigger heightened activity in brain stress circuits.
In addiction there is a significant impairment in executive functioning, which manifests in problems with perception, learning, impulse control, compulsivity, and judgment. People with addiction often manifest a lower readiness to change their dysfunctional behaviors despite mounting concerns expressed by significant others in their lives; and display an apparent lack of appreciation of the magnitude of cumulative problems and complications. The still developing frontal lobes of adolescents may both compound these deficits in executive functioning and predispose youngsters to engage in “high risk” behaviors, including engaging in alcohol or other drug use. The profound drive or craving to use substances or engage in apparently rewarding behaviors, which is seen in many patients with addiction, underscores the compulsive or avolitional aspect of this disease. This is the connection with “powerlessness” over addiction and “unmanageability” of life, as is described in Step 1 of 12 Steps programs.
Addiction is more than a behavioral disorder. Features of addiction include aspects of a person’s behaviors, cognitions, emotions, and interactions with others, including a person’s ability to relate to members of their family, to members of their community, to their own psychological state, and to things that transcend their daily experience.
Behavioral manifestations and complications of addiction, primarily due to impaired control, can include:
Excessive use and/or engagement in addictive behaviors, at higher frequencies and/or quantities than the person intended, often associated with a persistent desire for and unsuccessful attempts at behavioral control;
Excessive time lost in substance use or recovering from the effects of substance use and/or engagement in addictive behaviors, with significant adverse impact on social and occupational functioning (e.g. the development of interpersonal relationship problems or the neglect of responsibilities at home, school or work);
Continued use and/or engagement in addictive behaviors, despite the presence of persistent or recurrent physical or psychological problems which may have been caused or exacerbated by substance use and/or related addictive behaviors;
A narrowing of the behavioral repertoire focusing on rewards that are part of addiction; and
An apparent lack of ability and/or readiness to take consistent, ameliorative action despite recognition of problems.
Cognitive changes in addiction can include:
Preoccupation with substance use;
Altered evaluations of the relative benefits and detriments associated with drugs or rewarding behaviors; and
The inaccurate belief that problems experienced in one’s life are attributable to other causes rather than being a predictable consequence of addiction.
Emotional changes in addiction can include:
Increased anxiety, dysphoria and emotional pain;
Increased sensitivity to stressors associated with the recruitment of brain stress systems, such that “things seem more stressful” as a result; and
Difficulty in identifying feelings, distinguishing between feelings and the bodily sensations of emotional arousal, and describing feelings to other people (sometimes referred to as alexithymia).
The emotional aspects of addiction are quite complex. Some persons use alcohol or other drugs or pathologically pursue other rewards because they are seeking “positive reinforcement” or the creation of a positive emotional state (“euphoria”). Others pursue substance use or other rewards because they have experienced relief from negative emotional states (“dysphoria”), which constitutes “negative reinforcement.“ Beyond the initial experiences of reward and relief, there is a dysfunctional emotional state present in most cases of addiction that is associated with the persistence of engagement with addictive behaviors. The state of addiction is not the same as the state of intoxication. When anyone experiences mild intoxication through the use of alcohol or other drugs, or when one engages non-pathologically in potentially addictive behaviors such as gambling or eating, one may experience a “high”, felt as a “positive” emotional state associated with increased dopamine and opioid peptide activity in reward circuits. After such an experience, there is a neurochemical rebound, in which the reward function does not simply revert to baseline, but often drops below the original levels. This is usually not consciously perceptible by the individual and is not necessarily associated with functional impairments.
Over time, repeated experiences with substance use or addictive behaviors are not associated with ever increasing reward circuit activity and are not as subjectively rewarding. Once a person experiences withdrawal from drug use or comparable behaviors, there is an anxious, agitated, dysphoric and labile emotional experience, related to suboptimal reward and the recruitment of brain and hormonal stress systems, which is associated with withdrawal from virtually all pharmacological classes of addictive drugs. While tolerance develops to the “high,” tolerance does not develop to the emotional “low” associated with the cycle of intoxication and withdrawal. Thus, in addiction, persons repeatedly attempt to create a “high”–but what they mostly experience is a deeper and deeper “low.” While anyone may “want” to get “high”, those with addiction feel a “need” to use the addictive substance or engage in the addictive behavior in order to try to resolve their dysphoric emotional state or their physiological symptoms of withdrawal. Persons with addiction compulsively use even though it may not make them feel good, in some cases long after the pursuit of “rewards” is not actually pleasurable. Although people from any culture may choose to “get high” from one or another activity, it is important to appreciate that addiction is not solely a function of choice. Simply put, addiction is not a desired condition.
As addiction is a chronic disease, periods of relapse, which may interrupt spans of remission, are a common feature of addiction. It is also important to recognize that return to drug use or pathological pursuit of rewards is not inevitable.
Clinical interventions can be quite effective in altering the course of addiction. Close monitoring of the behaviors of the individual and contingency management, sometimes including behavioral consequences for relapse behaviors, can contribute to positive clinical outcomes. Engagement in health promotion activities which promote personal responsibility and accountability, connection with others, and personal growth also contribute to recovery. It is important to recognize that addiction can cause disability or premature death, especially when left untreated or treated inadequately.
The qualitative ways in which the brain and behavior respond to drug exposure and engagement in addictive behaviors are different at later stages of addiction than in earlier stages, indicating progression, which may not be overtly apparent. As is the case with other chronic diseases, the condition must be monitored and managed over time to:
Decrease the frequency and intensity of relapses;
Sustain periods of remission; and
Optimize the person’s level of functioning during periods of remission.
In some cases of addiction, medication management can improve treatment outcomes. In most cases of addiction, the integration of psychosocial rehabilitation and ongoing care with evidence-based pharmacological therapy provides the best results. Chronic disease management is important for minimization of episodes of relapse and their impact. Treatment of addiction saves lives.
Addiction professionals and persons in recovery know the hope that is found in recovery. Recovery is available even to persons who may not at first be able to perceive this hope, especially when the focus is on linking the health consequences to the disease of addiction. As in other health conditions, self-management, with mutual support, is very important in recovery from addiction. Peer support such as that found in various “self-help” activities is beneficial in optimizing health status and functional outcomes in recovery.
Recovery from addiction is best achieved through a combination of self-management, mutual support, and professional care provided by trained and certified professionals.
Ecco la presentazione radiofonica:
Infine, alcune citazioni (sono costretto come di consueto a citare la posizione sul Kindle):
It’s important to note that even injecting heroin does not inevitably result in addiction. A recent study of drug use in the United States estimates that about 35 percent of all people who have tried injected heroin have become heroin addicts. While that’s a very high percentage relative to addiction rates of 22 percent for smoked or injected cocaine, about 8 percent for cannabis, and about 4 percent for alcohol, consider this shocking statistic: 80 percent of all the people who try cigarettes become addicted. [719]
[…] addiction is a form of learning. When someone uses a drug, associations are made between a particular act (injecting the drug or chewing the tobacco) and the pleasure that follows. [733]
Our homeostatic feeding control circuits make it very hard to lose a lot of weight and keep it off. As weight drops, fat mass decreases and leptin levels decline, triggering the biochemical cascade we just explored, producing signals that both reduce metabolic rate and produce a strong subconscious drive to eat. The more weight that is lost, the stronger the drive to eat will be and the greater the reduction in energy use. This is the sad but unavoidable truth that the multibillion-dollar-a-year diet industry doesn’t want you to know. [1071]
[…] many animals (particularly males) are sexual opportunists and will attempt sexual contact with just about any species, live or dead. [1419]
I don’t want a physical relationship.
I just want someone to fuck with my mind.
—personal ad in the L.A. Weekly (circa 1979) [1429]
Deactivation of certain portions of the prefrontal cortex is also found in obsessive/compulsive disorder, which indeed shares some aspects with new love. [1458: non molto romantico ma non male]
Social psychologists who have interviewed people in long-term relationships find that the intense, initial phase of romantic love typically lasts from nine months to two years, to be replaced, in most couples, by a less intense form of loving companionship. [1463]
Most states in the United States require a six-to twenty-four-month delay before granting a divorce, but anyone can get married immediately. One could make a case that to promote good, long-term marriages, the delay should be mandated on the front end. [1465: seriamente, mi sembra una proposta condivisibile]
Sex addiction is very real, and it takes a terrible toll. Sex addicts have the same trajectory as other addicts. They develop the same tolerance to the behavior, whereby more and more sex is necessary for achieving pleasure. Sex addicts have physical and psychological withdrawal symptoms if they can’t get the sex they need. And, most tellingly, they go through the same change in which liking gradually gives way to wanting. The sex that used to be a transcendent and energizing pleasure is now simply a necessary fix to face the day. [1669 – liking giving way to wanting, un quadro che richiama alla mente la parabola di qualche personalità anche pubblica]
One reasonable interpretation of these results is that we are hardwired to get a pleasure buzz from risky events. In this model it’s not that we need an early reward to like gambling. Rather, the uncertain nature of the payoff is pleasurable in its own right. Evolutionary scenarios have been proposed in which neural systems to drive risk-taking were adaptive, helping an animal beset with indecision to find more reliable predictors of important events. [1924: anche questo è uno spunto molto interessante, il rischio che dà piacere in sé]
[…] near misses promote continued gambling. In fact, there appears to be an optimal frequency of near misses to maximally extend slot machine gambling—about 30 percent [1964]
[…] gamblers will bet more and continue gambling longer if they do have a personal role in these fundamentally random events. [1970]
Video game play, a completely unnatural behavior divorced from intrinsic reward, activated the pleasure circuit to some degree in all subjects. Perhaps video games tap into some very general pleasure related to goal fulfillment and personal involvement. [2032]
“Nature has placed mankind under the governance of two sovereign masters, pain and pleasure… . They govern us in all we do, in all we say, in all we think: every effort we can make to throw off our subjection, will serve but to demonstrate and confirm it.”[Jeremy Bentham. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. 1789] The accumulating neurobiological evidence indicates that Bentham was only half correct. Pleasure is indeed one compass of our mental function, guiding us toward both virtues and vices, and pain is another. However, we now have reason to believe that they are not two ends of a continuum. The opposite of pleasure isn’t pain; rather, just as the opposite of love is not hate but indifference, the opposite of pleasure is not pain but ennui—a lack of interest in sensation and experience. [2146]
n the lexicon of cognitive neuroscience, both pleasure and pain indicate salience, that is, experience that is potentially important and thereby deserving of attention. Emotion is the currency of salience, and both positive emotions like euphoria and love and negative emotions like fear, anger, and disgust signal events that we must not ignore. [2154]
[…] voxel (a three-dimensional pixel) […] [2184: giusto perché io non conoscevo il termine]
[…] both the spatial and the temporal resolution […] [2185: detto efficacemente]
[…] is information about the future pleasurable in and of itself? [2346]
To my thinking, this experiment is revolutionary. It suggests that something utterly useless and abstract— knowing merely for the sake of knowing— can engage the pleasure/reward circuitry. […] This experiment suggests that ideas are like addictive drugs. As we have seen, certain psychoactive drugs co-opt the pleasure circuit to engage pleasurable feelings normally triggered by food, sex, and so on. In our recent evolutionary lineage (including primates and probably cetaceans), abstract mental constructs have become able to engage the pleasure circuitry as well, a phenomenon that has reached its fullest expression in our own species. The neuroscientist Read Montague, weaving together several strands of thought in cognitive neuroscience from a number of investigators, calls the human ability to take pleasure in abstract ideas a “superpower”28 and I’m inclined to agree with him. From this perspective, human ideas can even directly oppose our most basic pleasure drives. [2363-2367]
[…] exploratory behavior, a correlate of addiction. [2512]
Bloccato nella torrida bassa padana, sopra i 35 °C, con un tasso di umidità degno di Calcutta e un’interessante nuova specie di zanzara, la coreana, che riempie voracemente la nicchia ecologica del crepuscolo lasciata libera dalla vecchia cara Culex pipiens (notturna) e la zanzara-tigre (diurna) – ah, l’efficienza della globalizzazione! – ho riletto con piacere questo romanzo di Fruttero. Se devo essere del tutto onesto, non mi ricordavo bene se a suo tempo l’avessi finito, e soprattutto non ricordavo di averlo recensito su questo blog. Devo ricordarmi gli anti-ossidanti, perché ho evidentemente le sinapsi arrugginite.
La rilettura mi ha comunque consentito di godermi la capacità mimetica di Fruttero nel parlare con la voce delle diverse protagoniste.
La migliore amica: “La verità? La verità è per pochissimi, cara mia. Tutti gli altri, tutti noi che siamo qui a vagolare nella valle di lacrime, dobbiamo contentarci di mezze verità, quarti di verità, spicchi di mandarino di verità”. [164]
La carabiniera: “Un autobus frenò come se dovesse rendere l’anima al dio degli autobus, un lungo soffio d’agonia”. [185]
Wikipedia
Ho trovato particolarmente godibile l’unico intervento della vecchia contessa un po’ svagata, che cerca di ricordare – oltre a elementi essenziali per la vicenda narrata – una bellissima poesia di Apollinaire, Les colchiques.
Le pré est vénéneux mais joli en automne
Les vaches y paissant
Lentement s’empoisonnent
Le colchique couleur de cerne et de lilas
Y fleurit tes yeux sont comme cette fleur-la
Violatres comme leur cerne et comme cet automne
Et ma vie pour tes yeux lentement s’empoisonne
Les enfants de l’école viennent avec fracas
Vêtus de hoquetons et jouant de l’harmonica
Ils cueillent les colchiques qui sont comme des mères
Filles de leurs filles et sont couleur de tes paupières
Qui battent comme les fleurs battent au vent dément
Le gardien du troupeau chante tout doucement
Tandis que lentes et meuglant les vaches abandonnent
Pour toujours ce grand pré mal fleuri par l’automne
La traduzione di Vittorio Sereni (poeta a sua volta):
Il prato è velenoso ma leggiadro in autunno
Le mucche pascolandolo piano piano s’intossicano
Lì il colchico fiorisce colore d’ombra lilla
Ombrati di viola come questo autunno
A un fiore come quello i tuoi occhi assomigliano
E per loro piano piano la mia vita s’intossica
Chiassosi e infagottati i bambini di scuola
Arrivano soffiando nelle armoniche
A cogliere i colchici somiglianti alle mamme
Figlie di figlie identiche e del medesimo colore
Delle tue palpebre inquiete come al vento folle i fiori
Canta un canto sommesso il guardiano del gregge
E lente le mucche lasciano muggendo
Per sempre il grande prato mal fiorito d’autunno
È in questa poesia, appena accennata nelle pagine del libro, la chiave del romanzo. E già, perché la voce della vecchia contessa, che compare una sola volta ma in modo decisivo, è chiaramente la voce dell’autore. E il vecchio Fruttero, sorridendo di nascosto nell’autunno della vita, ci sta dicendo che il suo bel florilegio di donne è un prato velenoso (ancorché primaverile). Stia attento, il marito della bidella, con la sua insalata di campo …
Prima che anche questa manovra mensile del vorrei-ma-non-saprei (proprio quello di cui hanno bisogno i mercati per essere rassicurati che l’Italia è governata con polso fermo e idee chiare) sia consegnata alle cronache (così almeno mi auguro, perché il rischio è che venga consegnata alla Storia con la S maiuscola, e alla Storia d’Europa se è per questo) vorrei condividere 3 commenti usciti nei giorni scorsi.
Makkox (Marco Dambrosio) su ilPostdel 13 agosto 2011
Massimo Gramellini su La Stampadel 13 agostoIL LAMENTO DEL MEDIO ALTO
Mi chiamano Medio Alto, ma il mio soprannome è Rintracciabile. Sono quello che non può nascondersi, quello che paga. Anche stavolta. Il governo della Libertà mi impone tasse svedesi per continuare a fornirmi servizi centrafricani. E io le verserò fino all’ultimo centesimo, senza trucco e senza inganno, da vero scandinavo. Poi però rimango un italiano e allora mi si consenta di essere furibondo.
Punto primo. Mi sono scocciato di pagare per il funzionamento di una giostra su cui non esercito alcun controllo. Il debito lo avete fatto voi e lo saldo io. Ma avrò almeno il diritto di pretendere che la smettiate di indebitarvi? A quanto pare, no. Io vorrei che i miei soldi – frutto del lavoro quotidiano e non di una eredità o di un gratta e vinci – servissero a finanziare le scuole e gli asili-nido, a umanizzare le carceri, a ripulire gli ospedali, a pagare gli stipendi degli insegnanti, dei poliziotti e dei tanti impiegati che svolgono con impegno la loro missione di servitori dello Stato.
Invece so già che verranno gettati fra le fauci del Carrozzone Pubblico, che se li divorerà in un sol boccone per poi rivoltarsi famelico contro di me, chiedendomi altro cibo. So già che la politica, cioè quell’accozzaglia di affaristi senza ideali che ne usurpa il nome, li userà per tenere in piedi gli enti inutili, le baracche elettorali, le torme di parassiti che campano da decenni alle spalle dei contribuenti.
Non è dunque il prelievo in sé a indignarmi. Ma la sua assoluta inutilità. In attesa di riforme strutturali, che dopo vent’anni di chiacchiere sono ancora e sempre «allo studio», i miei soldi serviranno solo a perpetuare un sistema che non mi piace, a garantire la pace sociale dei furbi, non quella dei poveri.
Punto secondo. Accetto di farmi spremere, ma non di farmi prendere in giro. Quelli che vengono contrabbandati come tagli alla politica sono in realtà tagli ai servizi degli enti locali, che si rivarranno sui cittadini, cioè di nuovo, sempre e soltanto su di noi.
Punto terzo. Trovo giusto che, in tempi di crisi, chi guadagna meno di me non contribuisca allo sforzo (anche se poi lo fa, con i tagli alle tredicesime e alle pensioni). Mentre considero una vergogna che il collega che guadagna quanto me, ma ha cinque figli a carico, non abbia diritto a uno sconto. Il padre di una famiglia numerosa che incassa 90 mila euro lordi l’anno (circa 4000 netti al mese) non è un Super Ricco e nemmeno un Medio Alto.
È un Medio Impoverito che deve già versare più degli altri per i medicinali e le tasse scolastiche dei figli, e che da domani non avrà più neanche i mezzi per tentare di scuotere, con i suoi consumi, l’encefalogramma piatto dell’economia. Mi sembra incredibile che la Chiesa, sempre così lesta a dire la sua su gay e moribondi, non abbia saputo imporre a un governo di sepolcri imbiancati la difesa reale della famiglia, accontentandosi di conservare intatti, anche in questa tormenta, i propri scandalosi privilegi fiscali.
Ultimo punto (ma è di gran lunga il primo). Mi sta bene che i poveri non paghino. Ma perché non pagano neanche i ricchi veri? A Lugano le banche hanno dovuto mettere fuori i cartelli: cassette di sicurezza esaurite. Segno che nei giorni scorsi un esercito di compatrioti ha sfondato le frontiere per andare a nascondere del denaro. Sono i signori del secondo e del terzo Pil (il nero e il mafioso). Quelli con il Pil sullo stomaco. Gli Irrintracciabili.
Scommettiamo che il più facoltoso di loro dichiarerà al fisco 89.999 euro? Li disprezzo. Persino più dei politicanti. Giuro che d’ora in avanti non avrò più pietà. Chiederò scontrini a tutti su tutto. E se mi diranno: «Ma così, dottore, non posso più farle lo sconto», li andrò a denunciare. Poiché sono l’unico che paga, in questo accidenti di Paese, voglio cominciare a togliermi qualche sfizio anch’io.
Fausto Panunzi su LaVoce.info del 14 agostoCOME IL PEGGIOR GOVERNO BALNEARE
I cittadini italiani e i mercati internazionali si aspettavano una manovra che tagliasse la spesa pubblica ed in particolare i costi della politica. Si ritrovano con una classica manovra da governo balneare, fatta di nuovi balzelli che ricadono sulle spalle dei soliti noti, i lavoratori dipendenti. Era difficile fare peggio.
L’anticipo del pareggio di bilancio era diventato necessario dopo le turbolenze dei mercati dei giorni scorsi. Da più parti – giornali, BCE – si erano identificati i principi che dovevano ispirare la nuova manovra. In primo luogo tagliare i costi della politica, pre-condizione per chiedere sacrifici agli italiani da parte di un Parlamento che non solo lavora poco a fronte di stipendi molto elevati ma che gode di privilegi inaccettabili come mostra la vicenda dei prezzi del ristorante del Senato. Poi riformare le pensioni, legandole all’aspettativa di vita, uniformando il trattamento delle donne che lavorano nel settore privato a quello delle donne che lavorano nel settore pubblico. Privatizzare,vendendo sul mercato il patrimonio immobiliare dello Stato e quote di aziende come le Poste, e magari liquidare il fondo per gli investimenti strategici appena creato come strumento del ridicolo colbertismo del Ministro dell’Economia. Possibilmente privatizzare anche la Rai, dove ormai il Direttore del TG 1 censura persino il Sottosegretario Gianni Letta, reo di catastrofismo per aver detto che la situazione era ormai “precipitata”. Liberalizzare gli ordini professionali. Combattere seriamente l’evasione fiscale, mediante una maggiore tracciabilità dei pagamenti. Insomma, tagli strutturali alla spesa pubblica e maggiore concorrenza: questo è quello che si aspettavano i mercati e anche parte dei cittadini italiani. E, accanto alle riduzioni di spesa, nessun nuovo aumento delle tasse, dato che la pressione fiscale è ormai giunta a livelli inaccettabili per gli sfortunati che non posso evadere il Fisco. Niente di tutto ciò è stato fatto dal governo. Ogni intervento serio sulle pensioni è stato bloccato dalla Lega, fiera di avere rinviato alle calende greche ogni azione di riequilibrio dei conti. Le privatizzazioni non sono state prese nemmeno in considerazione da un governo desideroso di mantenere poltrone da assegnare ad ogni livello. E ovviamente solo tagli di facciata sui costi della politica. Il taglio di Province e Comuni è rinviato agli anni prossimi, dopo il censimento. Ma non basterà misurare gli abitanti. Si dovrà valutare anche la dimensione territoriale della Provincia. E – perché no? – la presenza di monti, fiumi, laghi. Partiti da 37 province tagliate, adesso si è scesi a 29. C’è da scommettere che alla fine i tagli non ci saranno e in ogni caso non arriveranno alla doppia cifra. Le 54 mila poltrone tagliate esistono solo nella fervida immaginazione del Ministro Calderoli. Meglio non commentare il divieto per i parlamentari di volare in business class, dato che sui voli nazionali ormai c’è solo la classe economica. Sulla lotta all’evasione, i pagamenti sopra i 2500 euro diventeranno tracciabili. Meglio di niente, ma difficile non notare che si tratta di una soglia che avrebbe lasciato fuori dai controlli i pagamenti per l’affitto di un noto appartamento romano da parte di un Ministro della Repubblica. In compenso ci si trastulla con le proposte di pareggio di bilancio in Costituzione, modifica dell’articolo 41 e soppressione di feste indigeste alla maggioranza come il 25 Aprile e il 1 Maggio. E, dulcis in fundo, il contributo di solidarietà, cioè nuove tasse, per 3 anni, su chi dichiara più di 90 mila euro l’anno, cioè i pochi sfortunati, l’1,2% dei 41 milioni di contribuenti, coloro che non possono evadere. Risparmiati quasi tutti i lavoratori autonomi.
UNA MANOVRA BALNEARE IN MEZZO ALLA TEMPESTA
I sacrifici erano necessari, arrivati a questo punto, ma dovevano essere utili, cioè atti a risanare i conti anche nel lungo periodo, e ben distribuiti. Questa manovra non è utile, perché senza una riduzione strutturale della spesa, tra pochi anni i governi saranno costretti a mettere di nuovo le mani nelle tasche degli italiani, ed è iniqua, perché salva ancora una volta gli evasori. È come essere in presenza di un medico che continua a fare trasfusioni di sangue senza curarsi di fermare prima l’emorragia del paziente. Il sangue tanto lo donano altri.
Ma una cosa positiva in questa deprimente vicenda c’è. Malgrado l’imbarazzante afasia delle opposizioni, incapaci di proporre credibili ricette alternative, non si potrà più dire che questa maggioranza è impresentabile, “ma gli altri sono anche peggio”. No, peggio di un Ministro dell’Economia che aveva – a suo avviso – previsto tutte le crisi e zittito chi lo criticava e che ora dice che questa crisi non poteva essere prevista non c’è niente. Peggio di un governo che ha sprecato una maggioranza enorme, che ha avuto lo scudo del Presidente della Repubblica, l’appoggio della BCE e della Banca d’Italia nella scelta di misure impopolari e che se ne è uscito con una manovra presa dal manuale del perfetto governo balneare democristiano non ci può essere nulla. Almeno speriamo.
Sbagliando s'impera 